9 coses espantoses que el vostre metge no us dirà

A la civilització moderna, tendim a confiar en els metges sense reserves. Són figures autoritzades i normalment adoptem les seves opinions sense cap dubte. El que no tenim en compte és que molts metges no tenen ni idea de la informació important que podria amenaçar les nostres vides o s'esforcen per amagar-la. Si creieu que el que dic és una mica sensacional, només cal que mireu els fets següents: fets que el vostre metge coneix però que s'oblida d'esmentar quan signeu la recepta.

1. El càncer no sempre és càncer

Un dels errors més grans que comet un metge en la seva feina és diagnosticar erròniament el càncer. La gent sempre té por quan escolta la paraula càncer, de vegades, fins i tot se sent tabú per esmentar aquesta paraula. En altres paraules, com més aviat es descobreixi el càncer, més fàcil serà tractar-lo. Però aquest entusiasme pot portar fàcilment a falsos positius, i és extremadament perillós tractar una malaltia que no existeix al nostre cos.

Això no ho vam inventar. Les mamografies poden diagnosticar fàcilment el càncer de mama perquè qualsevol petita anormalitat a la mama es pot confondre amb un tumor. El mal diagnòstic més freqüent és el carcinoma ductal in situ (DCIS). Malgrat la seva "malignitat", el DCIS mai es converteix en veritablement cancerós, rarament es converteix en càncer i gairebé totes les persones amb ell sobreviuen, independentment del tractament que rebin.

Però quan els metges compten els casos de càncer, solen incloure el carcinoma ductal in situ, que actualment representa el 30% dels "casos" de càncer de mama als Estats Units. A més, quan se li diagnostica la malaltia, la majoria de la gent tria "tractaments innecessaris o fins i tot poc saludables", que, segons les estadístiques rellevants, causa molt més dany al cos humà que el "càncer" en si.

2. Algunes vacunes fracassen

El 2012, els Estats Units van experimentar el pitjor brot de tos ferina des del 1955. Aquest brot és força estrany tenint en compte que fa 50 anys que utilitzem la vacuna contra la tos ferina. Hi ha dos bacteris que causen la tos ferina, B. pertussis i B. parapertussis, però la vacuna contra la tos ferina -la vacuna DTaP- només s'adreça a B. pertussis. Això no sembla malament. Lluitar contra un patogen és millor que no fer res, oi?

De fet, aquesta visió no és del tot correcta. Al llarg dels anys, sempre hem estat especialment compromesos amb la lluita contra algunes malalties, i en aquest moment una altra malaltia aprofitarà per activar-se, de manera que la vacunació pot augmentar la taxa d'infecció pulmonar de Bordetella parapertussis fins a unes 40 vegades el nivell normal.

I recentment, la vacuna no ha estat tan efectiva com s'esperava. El 2011, els Centres per al Control de Malalties (CDC) van recomanar una dosi doble de la vacuna contra la tos ferina, dient que si la vacuna vol ser eficaç, les persones que inicialment van rebre tres dosis haurien de rebre tres dosis més.

Això es deu al fet que aquestes vacunes realment enforteixen els gèrmens del cos. No poden reconstruir el genoma humà (pot ser descarta la idea que les vacunes poden causar autisme com a tonteria alarmista), però poden estimular mutacions en patògens. La Xina ho va aprendre de la manera més difícil quan van descobrir que la seva vacuna contra l'hepatitis B va provocar que els bacteris mutés al doble del normal. Veiem el mateix amb el virus de la grip: la vacuna bàsicament proporciona combustible perquè el germen es reprodueixi.

3. Els medicaments amb recepta poden causar diabetis

La diabetis tipus 2 és causada per una manca relativa d'insulina produïda al cos del pacient, o per la incapacitat de secretar insulina de manera efectiva al cos. Això provoca un augment de la glucosa, o sucre, al torrent sanguini, i amb el temps aquest sucre afegit pot danyar els nervis i els vasos sanguinis. Als Estats Units, hi ha aproximadament 2,3 milions de persones amb diabetis tipus 2, i aquesta xifra augmenta any rere any.

Els resultats suggereixen que molts medicaments amb recepta habituals, com els antidepressius, poden causar diabetis. El 2011, només al Regne Unit es van donar 46,7 milions de receptes per a la depressió. A partir d'aquestes xifres, els investigadors de la Universitat de Southampton van trobar que les persones que prenien dos dels antidepressius més prescrits, els inhibidors selectius de la recaptació de serotonina (ISRS) i els antidepressius tricíclics, tenien el doble de probabilitats de desenvolupar diabetis que aquells que no prenien cap medicament. Per descomptat, aquestes troballes no es van publicar fins al 2013, però coneixem el vincle entre els medicaments amb recepta i la diabetis des del 2008, però milions de persones, o més, encara prenen regularment medicaments amb recepta cada mes.

És encara pitjor: alguns fàrmacs que es prescriuen habitualment per tractar el trastorn per dèficit d'atenció amb hiperactivitat (TDAH) en nens poden triplicar el risc de desenvolupar diabetis. A més, el més probable és que sigui una malaltia incurable per a tota la vida, però el nen ni tan sols té l'opció de negar-s'hi.

4. Alguns fàrmacs augmenten el risc de càncer

Ara que hem alleujat les vostres preocupacions sobre el càncer, deixeu-me continuar amb ell i posar totes aquestes ansietats al seu lloc.

Els medicaments per a la pressió arterial gairebé triplican el risc de desenvolupar càncer de mama invasiu. Amb un estimat de 58,6 milions de persones prenent medicaments per a la pressió arterial només als Estats Units, es podria pensar que el vincle entre els medicaments per a la pressió arterial i el càncer seria més conegut.

L'equip d'investigació que va descobrir el vincle entre els medicaments per a la pressió arterial i el càncer va enquestar 1.763 dones amb càncer de mama. Les dones que prenen un tipus particular de medicaments per a la pressió arterial anomenats bloquejadors de canals de calci tenen dues vegades i mitja més probabilitats de desenvolupar càncer de mama que la població general, segons la investigació. Les dones grans de més de 55 anys tenen un risc més gran de desenvolupar càncer de mama perquè els bloquejadors de canals de calci eviten la mort cel·lular. Si les cèl·lules no poden completar el seu cicle de vida normal, les seves activitats es tornaran descontrolades i, finalment, es convertiran en canceroses.

Però això no és un gran problema tret que la dosi del medicament amb recepta sigui massa alta. En una revisió d'un hospital, vam trobar que 150 de 161 metges estaven receptant bloquejadors dels canals de calci als seus pacients. Però quants metges van dir als seus pacients sobre els riscos? Aquest és un error potencialment fatal en el seu treball.

5. L'aspirina pot causar hemorràgia interna

El consell que sovint rebem dels metges és prendre una petita dosi d'aspirina cada dia. Aquest tractament de manteniment evita la formació de coàguls de sang, que poden provocar infarts i accidents cerebrovasculars. Però el que el vostre metge no us dirà és que fer això també pot causar hemorràgia interna greu.

Els investigadors van trobar que de les 10.000 persones que prenien una dosi diària d'aspirina, 46 estarien bé durant els propers 10 anys. Però, al mateix temps, també van trobar que 49 d'aquestes 10.000 persones patien sagnat gàstric, i altres 117 persones tenien signes d'hemorràgia gastrointestinal. Així que no podem negar els beneficis de l'aspirina, però al mateix temps pot empitjorar molt la situació.

A més, l'aspirina no funciona per a tothom. Hi ha diferències individuals en l'efecte antiplaquetari de l'aspirina, i alguns pacients tenen resistència a l'aspirina, la qual cosa nega tots els efectes positius de l'aspirina. Però com que no tenim cap manera de provar-ho, fins i tot els mateixos metges no saben si els tractaments que recomanen als seus pacients funcionen.

6. Els medicaments per l'acidesa d'estómac tenen efectes secundaris mortals

Un dels principals problemes amb els fàrmacs és que, tot i que són efectius per tractar les condicions per a les quals estan dissenyats, sovint els segueixen efectes secundaris horribles. Tot i que és feina dels metges explicar-vos els efectes secundaris d'aquests fàrmacs, de vegades eviten parlar-ne. Per exemple, els inhibidors de la bomba de protons, un tipus de tractament de l'acidesa estomacal comercialitzat amb les marques Nexium i Prilosec, poden causar envelliment ossi i defectes de naixement, i també poden causar danys permanents als nervis en impedir que el cos absorbeixi la vitamina B12.

A més, el medicament més prescrit pels metges l'any 2012 va ser Nexium, i en la majoria dels casos, ni tan sols va funcionar. Sovint es prescriu aspirina per tractar l'esòfag de Barrett, una condició causada per l'excés d'àcid estomacal que crema l'esòfag, però les píndoles no tenen cap efecte. Els pediatres fins i tot han començat a prescriure el fàrmac per a nadons i nens petits, tot i que els estudis demostren que fer-ho pot causar trastorns intestinals permanents.

7. Les radiografies "segures" també poden causar càncer

És ben sabut que les radiacions gamma i els raigs X tenen el risc de causar càncer. Avui en dia, sovint ens exposem a la radiació per sobreviure. Per això, quan el teu metge et revisi els ossos trencats o et faci una mamografia, t'explicarà els principis d'"exposició segura" als raigs X. La radiació es mesura en sieverts, i estàs exposat a uns 2,4 milisieverts de radiació de fons per any, en comparació, una mamografia t'exposa a només 0,7 milisieverts.

La diferència entre els dos, però, és que els raigs X mèdics injecten radiació al teu cos en pocs minuts, mentre que la radiació de fons t'absorbeix un any sencer. Aquesta és una gran diferència, fins i tot entre els raigs X "segurs" de baixa radiació. Al Regne Unit, els raigs X de diagnòstic provoquen uns 700 casos de càncer cada any. Encara pitjor: alguns investigadors afirmen que la majoria dels casos de càncer són causats per raigs X mèdics, o que els raigs X mèdics empitjoren les condicions dels pacients amb càncer.

A més, si una dona es sotmet a una radiografia durant l'embaràs, hi ha una gran probabilitat que doni a llum un nen amb càncer. I la TAC (tomografia computeritzada) que és l'eina de diagnòstic preferida per als nens és, com podeu suposar, només un altre estil de raigs X.

8. Els metges cobren per vendre determinats medicaments

Els teòrics de la conspiració no tenen por d'exposar les males accions de Big Pharma. Però les teories de la conspiració són una cosa i les proves documentals una altra. Després d'una observació més acurada, la Facultat de Dret de Harvard es va adonar que si la gent presta una mica d'atenció, trobarà que els metges poden obtenir una compensació considerable d'un determinat medicament amb recepta, tot i que de vegades els medicaments amb recepta que prescriuen són perjudicials per al cos humà.

En un cas recent, el doctor Joseph L. Biederman va prescriure antipsicòtics forts a un nen de dos anys amb trastorn bipolar, tot i que la Food and Drug Administration (FDA) ha declarat que aquests medicaments no es poden utilitzar en nens menors de 10 anys. El fabricant del fàrmac antipsicòtic li va pagar 1,6 milions de dòlars. Un altre exemple és el doctor Alan F. Schatzberg, que tracta la depressió amb una píndola abortiva: té una participació de 4,8 milions de dòlars a l'empresa que fabrica el fàrmac.

Després hi havia el doctor Charles B. Nemeroff, a qui li van pagar 500.000 dòlars per anunciar un medicament que causava epilèpsia i paràlisi, afirmant que el medicament era segur. De fet, els metges poden prescriure qualsevol medicament per a qualsevol malaltia, independentment de la condició que prescriguin. No podem generalitzar i dir que tots els metges prescriuran medicaments qüestionables per cobrar, però com sabeu quins metges ho faran?

9. El pànic de la grip era exagerat

Qui podria oblidar la pandèmia de la grip H1N1 el 2009 i el 2010 Quan l'Organització Mundial de la Salut va declarar una emergència global de grip, el món va entrar en picar. Les llargues cues esperant per vacunar-se es van estendre durant diversos blocs, i els metges de tot arreu van instar la gent a buscar atenció mèdica ràpidament.

En gairebé 10 mesos, les empreses farmacèutiques van obtenir fàcilment 6.500 milions de dòlars (equivalent a 10.500 milions de dòlars el 2010) de les vendes de vacunes. Els metges que estaven en comú amb els fabricants de vacunes tenien 8,4 vegades més probabilitats de recomanar la vacunació als seus pacients que el metge mitjà. I no es tractava només d'un consell: encara era més probable que exageressin descaradament els perills de la grip als mitjans de comunicació. Potser no sembla una gran diferència, però tendim a confiar en el que diuen els diaris quan citen experts. Com a resultat, prop de 17.000 persones van morir per la grip H1N1, mentre que 46.000 van morir per la grip comuna. Això, per descomptat, és gràcies a la vacunació massiva, no, per exemple, que la grip en si mateixa és només una mutació genètica ordinària que es va exagerar artificialment fins a proporcions alarmants.